"Keď sa rúcajú základy, čože môže spravodlivý urobiť?“ Žalm 11,3.

Určite je na túto tému viac názorov. A každý si môže urobiť svoj výskum. A ak sa zbavíme istých predsudkov a nevedomosti, tak sa môžme dopracovať k niečomu, čo radikálne zmení náš pohľad na danú otázku. V každom prípade, každý človek má právo na svoj názor a voľbu pri riešení svojho zdravotného problému a postupu akým spôsobom sa chce liečiť. A viem aj to, že svet pôjde svojou cestou, a to ja akceptujem, tak ako aj jeho pohľad na transfúzie. S čím ale nesúhlasím, je príliš optimistický postoj k transfúziám v súvislosti s démonizáciou Jehovových svedkov a ich postojom. A som toho názoru, že nielen laická obec, ale aj lekári majú často nie celkom správne informácie, a niekedy ich názory na daný problém viac svedčia o ich značných

Foto: https://pixabay.com/sk/

predsudkoch, a osobných pohľadoch ako o odbornej erudícií. V každom prípade mnohí odborníci, lekári poukazujú na riziká transfúzie a na fakt, že „krv je v podstate nebezpečný liek“. /Risks of Transfusion – Medscape Education /  A nie je to tak, ako to vnímajú istí ľudia /pacienti/, ktorí sa dokonca urazia, ak v nemocnici nedostanú transfúziu a sused/spolupacient/ ležiaci vedľa ju dostane. Je to viac ako tragikomický dôkaz toho, aký pohľad na krv niektorí jednotlivci majú.  A to len poukazuje, ako sme v tejto oblasti nevyspelí!

Teraz sa chcem výsostne zamerať len na medicínsku stránku problému, ktorá je tiež závažná, a nemali by sme ju ignorovať,….hlavne ak súdime tých, čo vedia len niečo viac o krvi/Jehovovi svedkovia/ od väčšiny laikov a odmietajú transfúziu, a volia iné-dostupné, alternatívne spôsoby liečby, miesto podania krvi.

Na danej ,uvedenej stránke sa okrem iného píše: „Veľký počet nedávnych štúdií (počas posledných 7 – 10 rokov) preukázal hlbšiu súvislosť medzi transfúziou a nepriaznivými výsledkami. Bolo publikovaných veľmi málo článkov, ktoré ukazujú vzťah medzi transfúziou a lepšími výsledkami. V súčasnosti existujú dôkazy o tom, že pacienti, ktorí sú transfúzovaní, robia horšie ako pacienti, ktorí nie sú. [20]“.

Tiež u tých, čo odmietajú transfúziu, sa vyskytuje nižšie percento infekcií a ich pobyt v nemocnici je kratší. Treba ešte povedať a to zdôrazňujem, že Jehovovi svedkovia odmietajú transfúziu z náboženského /biblického/ dôvodu. Tiež, musím napraviť zmýšľanie mnohých, ktorí majú asi takú predstavu, že ak nejaký svedok odmietne transfúziu, tak nutne musí zomrieť. Až do takýchto obludných rozmerov zachádzajú tvrdenia niektorých „uvedomelých“  a informovaných „odborníkov“ na krv, ktorým najviac leží na srdci blaho detí JS. Vrele ďakujeme, a ceníme si to.

Alebo spomeniem ešte niečo z danej stránky:….. „V dlhodobom horizonte (10 mesiacov až 5 rokov) je úmrtnosť pacientov transfúzovaných v nemocnici na operáciu srdca značne horšia (aspoň dvojnásobná) v porovnaní s pacientmi, ktorí neboli transfúzovaní.“

Alebo z inej stránky/dlhej štúdie na túto tému/….“Ponaučenie získané od pacientov liečených bez krvi sú pravdepodobne prínosom pre všetkých pacientov, ktorým boli predložené nedávne dôkazy naznačujúce, že pacienti, ktorí sa vyhýbajú ABTs, /alogénnym krvným transfúziám / robia rovnako, ak nie lepšie, ako pacienti, ktorí prijímajú transfúzie.“ Zdroj: Bloodless medicine: what to do when you can’t transfuse /ASH Hematology, The Education program/

Foto: https://pixabay.com/sk/

Teda, aj z medicínskeho hľadiska sú Jehovovi svedkovia na tom lepšie, ako tí, čo prijímajú transfúzie. Ak ovšem veríme lekárom, odborníkom?  Aj keď sú tu isté-„viac rizikové oblasti“, v ich /JS/ populácií. A to som nevymenoval všetky riziká, negatíva z danej stránky a iných ,…….  a aj o tom, že podanie krvi je vlastne transplantáciou tekutého orgánu. A to vôbec nechcem zjednodušovať daný problém, a ani ho redukovať na nejakú jednu štúdiu alebo viac štúdií, aj keď za ňou stoja mnohé /publikácie/referencie odborníkov, ktoré uvádzam. Mnohé poznatky o transfúziách z poslednej doby prekvapili aj mňa a dokonca aj tie staršieho dáta. Som presvedčený, že drvivá väčšina ľudí /laikov/  ani nemá tušenie, aké sú to až šokujúce poznatky a čísla?! A to aj v súvislosti s tvrdeniami viacerých náboženských skupín, na túto tému. A tak ak bude čas spomeniem ich a aj  biblický pohľad na problematiku krvi, a alibizmus tých, čo prekrúcajú túto požiadavku. Ešte k téme toľko, že tiež, závery mnohých konferencií o „bezkrvnej chirurgii“ a podobné fóra poukazujú na niečo, čo raz bude „strednou zlatou cestou“, bez použitia krvi. Nakoľko používanie krvi nevyhnutne predstavuje riziko. A riziko prenášania chorôb či vzniku prudkej reakcie u pacienta sa zvyšuje s podaním každej ďalšej jednotky krvi. A sú aj iné činitele, prečo táto cesta, aj vďaka JS /priekopníkom/ je tou správnou cestou?! Aj preto sa dnes kladie dôraz na hemovigilanciu. A tá pozostáva z detekcie, zhromažďovania a analýzy informácií týkajúcich sa nežiadúcich a neočakávaných reakcií na podanie krvných transfúzií. Tak ako to odporúča vestník Rady Európy 2003 /CDSP/…..Slovenský hematolologický portál – Hemovigilancia

Nie som hovorcom JS, ale predkladám svoj osobný názor založený na istých poznatkoch a na Biblii. Na záver, doporučujem  sústrediť sa aj na mnou už spomenuté recenzie odborných diel ktoré poukazujú na riziká transfúzie:….„References“ pod danými číslami/1 až 29/ na stránke Risks of Transfusion – Medscape Education. Je ich veľa, tak som to nesťahoval.

————————————————————————————————–

Veľavravné.: Bloodless Cardiac Surgery: Not Just Possible, But Preferable

Alternatívy ransfúzie.:Transfusion Alternatives — A Better Standard of Care

Tiež pre zaujímavosť:Open-Heart Surgery Achieves Success Without Blood Transfusions …

——————————————–

Foto:https://pixabay.com/sk/